記事へのコメント（6006件）

「月曜日のたわわ」全面広告が日本経済新聞に「不安を吹き飛ばし、元気になってもらうため」（コメントあり） natalie.mu/comic/news/472… 騒動の根元になったナタリー記事、改めて読み直しても「女子高生を性的に見て元気になって下さい」なんて一言も書かれていない。

@pale_antifa @AeklpYgO38aMMAy @mamecoisfreedom では、セクハラの被害に遭った女性の声明などのエビデンスを出して下さい。
「たくさんの女性が」や「Twitter上、ネット上」などの有耶無耶な言葉は使わずにです。

@pale_antifa @catpullpull @monoii263565 ソースとして提出されたからにはと気になって記事読んでみたけど、『新入社員が初めて迎える月曜』ではあるけど『男性の』なんてどこにも書いてない……(:´ω`)
まぁ、豊満な体型という表現から『男性向け』ではあるだろうけど、『男性限定』ではないだろうに。

@pale_antifa いったい全体
誰から誰に向けられたセクハラなのだろうか
ご存知無いかもしれないが
このイラストの少女は「この漫画に出てくる、作者の作り上げた仮想の人物」である
このイラストの人物に対するセクハラ
なら理解出来るがそこに問題は無いし
イラストが性加虐を生むのなら
痴漢物のAVはどうなのだと

@catpullpull @monoii263565 ありますよ
「月曜日のたわわ」全面広告が日本経済新聞に「不安を吹き飛ばし、元気になってもらうため」（コメントあり） - コミックナタリー
natalie.mu/comic/news/472…

@pale_antifa @mamecoisfreedom はて、誰に対するセクハラなんですかね？

@pale_antifa @AeklpYgO38aMMAy @mamecoisfreedom よほどフェミニストの方が感情で暴れ出して会話も不可能。犯罪者に近い気質ですよね。

@AeklpYgO38aMMAy @mamecoisfreedom 広告の公式な意図ですが、粗末なセクハラですね。
natalie.mu/comic/news/472…

これのどこがアウトなのかわからない。

だって二次元じゃん。
二次元の女性と三次元の女性は所詮別物でしょうが。 twitter.com/norinowar/stat…

@comic_natalie スクショにあるようにジェンダークレーマーは自分の価値観が絶対だと思い込み、気に入らないものを排除するためなら手段を選びません。
表現の自由や企業・業界・社会や関係者の方々を守るためにも、コミックナタリーさんにはジェンダークレーマーを警察に通報・訴訟に踏み切ってほしいです。 pic.twitter.com/uNBh4LiZVY

スクショにあるようにジェンダークレーマーは自分の価値観が絶対だと思い込み、気に入らないものを排除するためなら手段を選びません。
表現の自由や企業・業界・社会や関係者の方々を守るためにも、コミックナタリーさんにはジェンダークレーマーを警察に通報・訴訟に踏み切ってほしいです。 pic.twitter.com/5RROaDt7c3 twitter.com/comic_natalie/…

@KoaraDancing @feminist_tokyo 「（女子高生に）不安を吹き飛ばし、（社会人に）元気になってもらうため」
残念！

@mr1aan @feminist_tokyo 「不安を吹き飛ばし、元気になってもらうため」

『女子高生にこうしてほしい』とも『性的な魅力で男性を応援する』とも言ってません。
残念！
natalie.mu/comic/news/472…

「月曜日のたわわ」全面広告が日本経済新聞に「不安を吹き飛ばし、元気になってもらうため」（コメントあり） natalie.mu/comic/news/472…

ナタリーのこれ把握せずに喚いてるネット戦士の皆さん結構いるっぽいな

たまたま見つけた記事だけど
出版業界はいまもバリバリ男性優位なんだね
女性は社会人にはいらないと。。natalie.mu/comic/news/472…

そして4巻の内容も前向きかつ胸張って生きていくお話なのでぜひ。 twitter.com/tks135792468/s…

燃えてるけど日経なんて見たことないしどうでもいいな、おっさんしか読まん twitter.com/comic_natalie/…

@yasusy1973 編集部のコメント見てみてください

natalie.mu/comic/news/472…

と思うよ。

作品そのものは読んでないからわからないし、いろんな意見があると思う。

私は学生さんの元気な笑顔でほっこりするから、イラストでも笑顔は好きよ。
でも、それだけじゃなさそうな作品だからもう少し丁寧さが必要だったんじゃないかなぁって。

2022年4月4日
google.com/amp/s/amp.nata…

『今回の新聞広告について、ヤングマガジン編集部は「4月4日は今年の新入社員が最初に迎える月曜日です。不安を吹き飛ばし、元気になってもらうために全面広告を出しました」と語っている。』

新聞広告からはここまでは読み取れないから問題なしでもよい→

４巻はこの広告に描かれている女性が、周りの視線に負けずに元気に胸を張って生きていくようになったという話がありますからね。
正確に読み取るのは大切だと思います。 twitter.com/katepanda2/sta…

@MIKITO_777 natalie.mu/comic/news/472…

其方だけだとわかりにくいし

「たわわ」に関する作者の過去ﾂｲや natalie.mu/comic/news/472… ←これを突き付けた方が早いかな

@nanatea 改めて、一貫して言いたいのは広告に問題は無い、という判断をしている。というお話。下記のアライアンスが主張する3つの基準は本来、今回のようなお話では役に立たないと認識しています。それを認識の歪みと仰るならこの論議はおしまいですね。japan.unwomen.org/ja/unstereotyp…

@nanatea ああ、それと訂正です。先刻の「講談社広報」は誤りでした。スミマセン。「講談社の編集部」でした。
natalie.mu/comic/news/472…

@syakkin_dama この編集部コメント、それを狙ったのなら本当にクレバーですね。このコメントがなかったらここまで議論が拡がってただろうか、と今思います。
natalie.mu/comic/news/472…

更に言うと

natalie.mu/comic/news/472…

件の作品連載してる処の編集部が余計な事言わなければどうなってた事やら（案外何事も無かったかもしれない twitter.com/gerogeroR/stat…

@Jedimaster_Mio これ、公共？

100歩譲って日経の意見広告だったなら日経の姿勢を問うのはありと思いますが、広告収入を得るための商業広告ですよ

もちろん商業広告であっても掲載可否決める内規はあるべきですが……

（不安を吹き飛ばし云々は日経編集部の考えではなくマガジン編集部のコメントです）

@yasusy1973 これ、漫画の内容自体が問われているのではなく、公共広告として、胸の大きい女子高生を見て「不安を吹き飛ばし、元気になってもらう」としたことが問題なんじゃないの？
ただ単に単行本最新刊発売！だけでは、ここまで燃えなかったと思う。

natalie.mu/comic/news/472…

natalie.mu/comic/news/472…
これか。これがソースか。